戒嚴(yán)當(dāng)天連坦克部隊(duì)隊(duì)長都在待命……越來越明顯的“親衛(wèi)政變”
Posted December. 20, 2024 08:34
Updated December. 20, 2024 08:34
戒嚴(yán)當(dāng)天連坦克部隊(duì)隊(duì)長都在待命……越來越明顯的“親衛(wèi)政變”.
December. 20, 2024 08:34.
.
據(jù)悉,從宣布“12·3”緊急戒嚴(yán)的4個(gè)多小時(shí)前開始,京畿道城南市板橋的國軍情報(bào)司令部100旅團(tuán)就有30多名特殊任務(wù)要員和陸軍第二裝甲旅團(tuán)旅團(tuán)長具三會(huì)(音)已在待命。第二裝甲旅是離首爾最近的裝甲部隊(duì),擁有裝甲車和坦克等。據(jù)悉,具旅團(tuán)長和時(shí)任國防部長金龍顯壹起,從數(shù)月前開始就接受涉嫌設(shè)計(jì)此次戒嚴(yán)的前情報(bào)司令盧相元的呼叫,前往板橋情報(bào)司令部會(huì)面。 戒嚴(yán)事件當(dāng)天,裝甲旅團(tuán)長突然被叫到情報(bào)局待命,這壹事實(shí)令人產(chǎn)生各種疑惑。這足以讓人懷疑,如果反對(duì)戒嚴(yán)的示威大規(guī)模擴(kuò)大或逮捕政治人士等行動(dòng)出現(xiàn)困難,他們甚至想投入戰(zhàn)車等裝甲戰(zhàn)鬥力。第二裝甲旅是1979年“12·12”軍事政變當(dāng)時(shí)出動(dòng)35輛戰(zhàn)車控制中央廳、國防部和陸軍本部的部隊(duì)。2017年國軍機(jī)務(wù)司令部的《戒嚴(yán)討論文件》中也規(guī)定,第二裝甲旅被編入戒嚴(yán)部隊(duì)。 這不能不說是尹錫悅所稱“宣布戒嚴(yán)是對(duì)在野黨的警告性措施”與事實(shí)不符的又壹旁證。檢方和警方的調(diào)查顯示,戒嚴(yán)已準(zhǔn)備良久。尹總統(tǒng)去年底已經(jīng)提到“緊急措施”,流露出了戒嚴(yán)意誌。戒嚴(yán)兩天前,前任和現(xiàn)任情報(bào)司令和幹部們也進(jìn)行了事前策劃。 而且經(jīng)確認(rèn),戒嚴(yán)當(dāng)時(shí)投入了1500多名兵力,動(dòng)用了100多輛軍隊(duì)車輛和12架直升機(jī)。戒嚴(yán)部隊(duì)攜帶了狙擊用槍和沖鋒槍等,雖然沒有發(fā)放給個(gè)人,但領(lǐng)出了超過1萬發(fā)實(shí)彈。如果國會(huì)發(fā)生流血沖突,現(xiàn)場(chǎng)戒嚴(yán)部隊(duì)會(huì)下達(dá)什麼命令,再加上動(dòng)用了坦克、裝甲車,情況會(huì)怎麼樣,想想都覺得可怕。 “12·3”戒嚴(yán)事件是掌權(quán)者為了更大的權(quán)力而用非法手段展開的典型的親衛(wèi)政變。尹總統(tǒng)主張:“哪有兩個(gè)小時(shí)的內(nèi)亂?”但這只是因?yàn)閲窈蛧鴷?huì)的機(jī)敏的阻止、戒嚴(yán)部隊(duì)的消極支持而失敗了而已?!皬囊奸_始就是以失敗為前提的戒嚴(yán)”,這種稀奇古怪的辯解要持續(xù)到什麼時(shí)候,還有待觀察。
???
據(jù)悉,從宣布“12·3”緊急戒嚴(yán)的4個(gè)多小時(shí)前開始,京畿道城南市板橋的國軍情報(bào)司令部100旅團(tuán)就有30多名特殊任務(wù)要員和陸軍第二裝甲旅團(tuán)旅團(tuán)長具三會(huì)(音)已在待命。第二裝甲旅是離首爾最近的裝甲部隊(duì),擁有裝甲車和坦克等。據(jù)悉,具旅團(tuán)長和時(shí)任國防部長金龍顯壹起,從數(shù)月前開始就接受涉嫌設(shè)計(jì)此次戒嚴(yán)的前情報(bào)司令盧相元的呼叫,前往板橋情報(bào)司令部會(huì)面。
戒嚴(yán)事件當(dāng)天,裝甲旅團(tuán)長突然被叫到情報(bào)局待命,這壹事實(shí)令人產(chǎn)生各種疑惑。這足以讓人懷疑,如果反對(duì)戒嚴(yán)的示威大規(guī)模擴(kuò)大或逮捕政治人士等行動(dòng)出現(xiàn)困難,他們甚至想投入戰(zhàn)車等裝甲戰(zhàn)鬥力。第二裝甲旅是1979年“12·12”軍事政變當(dāng)時(shí)出動(dòng)35輛戰(zhàn)車控制中央廳、國防部和陸軍本部的部隊(duì)。2017年國軍機(jī)務(wù)司令部的《戒嚴(yán)討論文件》中也規(guī)定,第二裝甲旅被編入戒嚴(yán)部隊(duì)。
這不能不說是尹錫悅所稱“宣布戒嚴(yán)是對(duì)在野黨的警告性措施”與事實(shí)不符的又壹旁證。檢方和警方的調(diào)查顯示,戒嚴(yán)已準(zhǔn)備良久。尹總統(tǒng)去年底已經(jīng)提到“緊急措施”,流露出了戒嚴(yán)意誌。戒嚴(yán)兩天前,前任和現(xiàn)任情報(bào)司令和幹部們也進(jìn)行了事前策劃。
而且經(jīng)確認(rèn),戒嚴(yán)當(dāng)時(shí)投入了1500多名兵力,動(dòng)用了100多輛軍隊(duì)車輛和12架直升機(jī)。戒嚴(yán)部隊(duì)攜帶了狙擊用槍和沖鋒槍等,雖然沒有發(fā)放給個(gè)人,但領(lǐng)出了超過1萬發(fā)實(shí)彈。如果國會(huì)發(fā)生流血沖突,現(xiàn)場(chǎng)戒嚴(yán)部隊(duì)會(huì)下達(dá)什麼命令,再加上動(dòng)用了坦克、裝甲車,情況會(huì)怎麼樣,想想都覺得可怕。
“12·3”戒嚴(yán)事件是掌權(quán)者為了更大的權(quán)力而用非法手段展開的典型的親衛(wèi)政變。尹總統(tǒng)主張:“哪有兩個(gè)小時(shí)的內(nèi)亂?”但這只是因?yàn)閲窈蛧鴷?huì)的機(jī)敏的阻止、戒嚴(yán)部隊(duì)的消極支持而失敗了而已。“從壹開始就是以失敗為前提的戒嚴(yán)”,這種稀奇古怪的辯解要持續(xù)到什麼時(shí)候,還有待觀察。
熱門新聞