內(nèi)亂特検法の「機(jī)密保持」を補(bǔ)完しつつ、北風(fēng)工作の有無を究明しなければ

內(nèi)亂特検法の「機(jī)密保持」を補(bǔ)完しつつ、北風(fēng)工作の有無を究明しなければ. January. 14, 2025 08:36. . 最大野黨「共に民主黨」は１３日、尹錫悅（ユン?ソクヨル）政権の外患行為の有無の捜査を追加した２度目の特検法案を國會法司委で可決した。新たな特検法案には、韓國の無人機(jī)の平壌（ピョンヤン）侵入説、北朝鮮內(nèi)のごみ風(fēng)船原點(diǎn)攻撃検討説、北方限界線（ＮＬＬ）攻撃誘導(dǎo)説、海外紛爭地域（ウクライナ）派兵主張、対北朝鮮拡聲器の稼働、対北朝鮮ビラ拡大散布など６つを捜査対象に含めた。尹氏が非常戒厳の大義名分づくりのために、北朝鮮の軍事挑発を誘導(dǎo)しようとするいわゆる「北風(fēng)工作」があったかどうかを問うということだ。與黨「國民の力」は、「（北朝鮮向けの拡聲器のように）金正恩（キム?ジョンウン）政権が最も恐れている軍の通常対応を捜査するということか」と言って採決前に退場した。軍統(tǒng)帥権者である尹氏が南北武力衝突を煽ったのであれば、捜査を通じてでも真実を明らかにしなければならない。拘束された加擔(dān)者であるノ?サンウォン元情報(bào)司令官の手帳からは、「ＮＬＬ（西海北方限界線）北の攻撃誘導(dǎo)」という自筆メモが発見された。妄想を一人で書き留めたのか、金龍顕（キム?ヨンヒョン）國防長官（當(dāng)時(shí)）との協(xié)議を記録したものなのか見極める必要がある。金氏が合同參謀本部に北朝鮮のごみ風(fēng)船の原點(diǎn)を攻撃するよう指示したという「共に民主黨」の主張も検証しなければならない。國防部は、「そのような指示はなく、北風(fēng)工作もなかった」と否定しているが、事実であれば、北朝鮮の必然的な報(bào)復(fù)を招き、軍事的な災(zāi)いに発展した可能性があるからだ。６つの捜査対象のうち、ごみ風(fēng)船原點(diǎn)攻撃、ＮＬＬ挑発誘導(dǎo)、軍の無人機(jī)の平壌侵入をめぐる戒厳勢力の誘導(dǎo)行為が本當(dāng)にあったかどうかを見極めようということに異論は多くないだろう。しかし、対北朝鮮ビラ、対北朝鮮拡聲器放送のような通常の心理戦対応や、ウクライナ派兵のように野黨も実體的根拠を示せない問題で不必要な安全保障論議を起こす必要はない。野黨が作った特検法案第１９條は、國家情報(bào)院、國防部、合同參謀本部、大統(tǒng)領(lǐng)室など核心的な軍事情報(bào)を持つ機(jī)関を家宅捜索する際、「安全保障上の理由で拒否できない」と釘を刺している。戒厳の真実はすべて明らかにしなければならない。それでも、特検が対北朝鮮情報(bào)と作戦文書を制限なく押収することが正しいのか、十分な社會的合意があったと見ることはできない。大法院（最高裁）の裁判所行政処はすでに國會に「軍事機(jī)密の無制限の押収は前例がない」という意見を伝えた。そのうえで、外患罪と直接結(jié)びつかない北朝鮮情報(bào)であれば、直ちに返卻および寫本の廃棄を勧告した。國會は真実は究明しつつ、節(jié)度のある捜査で捜査結(jié)果の信頼を高めなければならない。遅くとも１６日に予告した本會議の採決前に、このような懸念事項(xiàng)が反映されることを望む。