內(nèi)亂捜査中に...尹大統(tǒng)領(lǐng)側(cè)「大統(tǒng)領(lǐng)、戒厳の目的達(dá)成できないか苦慮」

內(nèi)亂捜査中に...尹大統(tǒng)領(lǐng)側(cè)「大統(tǒng)領(lǐng)、戒厳の目的達(dá)成できないか苦慮」. January. 10, 2025 08:59. by 許桐準(zhǔn) hungry@donga.com. 「１２?３非常戒厳」宣布で內(nèi)亂首謀者の容疑を受ける尹錫悅（ユン?ソクヨル）大統(tǒng)領(lǐng)の弁護(hù)団が、「尹大統(tǒng)領(lǐng)が（本人が）意図した１２?３非常戒厳宣布の目的が達(dá)成されないのではないかと悩んでおり、多くの部分で心配している」と伝えた。尹大統(tǒng)領(lǐng)側(cè)の尹甲根（ユン?ガプクン）弁護(hù)士（元大邱高検検事長）は９日、外國人記者懇談會(huì)で、「私は醫(yī)者ではないので、（尹大統(tǒng)領(lǐng)の）健康狀態(tài)は分からないが、外見上は健康だ。尹大統(tǒng)領(lǐng)が主に言うことは、非常戒厳を宣布することになった過程を弁護(hù)団に理解させようとする內(nèi)容だ」と述べた。弁護(hù)団によると、尹大統(tǒng)領(lǐng)は高位公職者犯罪捜査処（公捜処）の捜査と憲法裁判所の弾劾審判について、「違法な捜査や司法手続きに対して容認(rèn)したり、応じることは大統(tǒng)領(lǐng)としてできないこと」とし、「これは悪い先例を殘し、悪い歴史を作る。大韓民國の法治主義の崩壊につながる可能性がある」と述べているという。尹大統(tǒng)領(lǐng)側(cè)は、公捜処に內(nèi)亂罪の捜査権限がないため、公捜処の捜査は適法ではないという立場だ。尹大統(tǒng)領(lǐng)側(cè)は、「平和的戒厳」という主張も展開した。石東炫（ソク?ドンヒョン）弁護(hù)士は、「戒厳の失敗ではなく、平和的な戒厳なので、プロセスがそのように設(shè)計(jì)された」とし、「國會(huì)の解除議決を念頭に置き、非常戒厳という手段を通じて危機(jī)的な狀況を知らせようとする切迫した心境で行った」と話した。一方、憲法裁は９日、捜査機(jī)関から１２?３非常戒厳関連の記録を確保したと明らかにした。憲法裁のチョン?ジェヒョン広報(bào)官は同日、記者會(huì)見で、「８日午後、捜査機(jī)関が記録認(rèn)証謄本の送付要請に対して一部応えた」と述べた。憲法裁に記録を送った機(jī)関は、警察庁、ソウル中央地検、國防部検察団だ。チョン氏は、「具體的な分量や內(nèi)容は明らかにすることはできない」とし、「記録について請求人と被請求人ともに閲覧を申請した」と明らかにした。國會(huì)と尹大統(tǒng)領(lǐng)側(cè)は記録を閲覧した後、裁判に必要な部分を証拠として申請することができる。しかし、尹大統(tǒng)領(lǐng)側(cè)は、「裁判?訴追または捜査が進(jìn)行中の事件の記録については、送付を要求することができない」という憲法裁法第３２條を根拠に、憲法裁が捜査記録を受け取ったことは違法だと見ている。憲法裁は政界で提起されている「公平性論議」にも改めて線を引いた。チョン氏は、「與黨『國民の力』の権性東（クォン?ソンドン）院內(nèi)代表の要請により、大統(tǒng)領(lǐng)弾劾審判以外の他の弾劾審判の手続きを開始したというのは明らかに事実に反する」とし、「事実に基づかない論評で、憲法裁が政界から獨(dú)立していないという印象を與えることに懸念を表明する」と述べた。