尹大統(tǒng)領(lǐng)の逮捕を警察に任せようとして混亂を招いては引き下がった公捜処

尹大統(tǒng)領(lǐng)の逮捕を警察に任せようとして混亂を招いては引き下がった公捜処. January. 07, 2025 08:30. . 高位公職者犯罪捜査処（公捜処）が、尹錫悅（ユン?ソクヨル）大統(tǒng)領(lǐng)に対する逮捕狀執(zhí)行を警察に任せようとしたが、警察の拒否で撤回する事態(tài)が起きた。警察に「逮捕狀執(zhí)行を委任する」という公文を送ったが、警察が「違法性がある」と強(qiáng)く反発したため、公捜処が引き下がったのだ。６日までだった令狀有効期限內(nèi)に尹大統(tǒng)領(lǐng)を逮捕することはできず、公捜処の一方的な要求で、捜査機(jī)関間の混亂を招く結(jié)果となった。公捜処は裁判所に逮捕期限の延長(zhǎng)を申請(qǐng)した。捜査の序盤、尹大統(tǒng)領(lǐng)の捜査をめぐって検察、警察、公捜処の間で水面下の競(jìng)爭(zhēng)が繰り広げられた時(shí)、検察に対して移管要求権を発動(dòng)して最も積極的に動(dòng)いた機(jī)関が公捜処だった。強(qiáng)制性のある法的権限まで動(dòng)員して尹大統(tǒng)領(lǐng)に対する捜査権を持ってきたのなら、それに相応しい能力と責(zé)任感を示すべきだった。しかし、公捜処は今月３日、逮捕狀執(zhí)行を試みたが、大統(tǒng)領(lǐng)警護(hù)処の反発にあい、５時(shí)間半で撤退した。その後、２日間何の措置も取らず、令狀期限ギリギリに突然、警察に「逮捕を一任する」という公文を送り、騒ぎを起こしたのだ。その一方で公捜処は、尹大統(tǒng)領(lǐng)に対する捜査権は引き続き維持するとした。突破口を見(jiàn)つけられない尹大統(tǒng)領(lǐng)の逮捕は警察に任せ、身柄が確保されたら引き継いで公捜処が捜査するということだ。あまりにも自己中心的で便宜主義的な発想と言わざるを得ない。法的に公捜処の検事が警察に逮捕狀執(zhí)行を指揮できないという見(jiàn)解が多いにもかかわらず、公捜処はこの問(wèn)題をめぐって警察と事前協(xié)議すら十分に行わなかったという。警察內(nèi)で「公捜処のレベルに我慢の限界を感じる」などの不満の聲が出るのも無(wú)理はない。このような混亂した狀況が起きた根本的な理由は、むろん裁判所が発付した逮捕狀を尹大統(tǒng)領(lǐng)が拒否し、警護(hù)処が物理力を動(dòng)員して阻止したからだ。検事と捜査官を合わせても５０人ほどの公捜処が、數(shù)百人の人員と裝備を備えた警護(hù)処を相手にするには限界があるのも事実だ。だからといって、今更後退することは許されない。公捜処が自ら進(jìn)んで尹大統(tǒng)領(lǐng)の捜査権を手に入れた以上、強(qiáng)固で原則的な姿勢(shì)で十分な結(jié)果を出さなければならない。