尹大統(tǒng)領(lǐng)側(cè)「違法な公捜処の捜査には応じない」、警察の書(shū)面調(diào)査は受け入れ検討

尹大統(tǒng)領(lǐng)側(cè)「違法な公捜処の捜査には応じない」、警察の書(shū)面調(diào)査は受け入れ検討. January. 07, 2025 08:32. by コ?ドイェ記者 yea@donga.com. 尹錫悅（ユン?ソクヨル）大統(tǒng)領(lǐng)側(cè)は６日、高位公職者犯罪捜査処（公捜処）に対しては、「內(nèi)亂容疑を捜査する権限がない」とし、今後の調(diào)査や逮捕狀執(zhí)行に一切応じないという立場(chǎng)を明らかにした。尹大統(tǒng)領(lǐng)側(cè)は、內(nèi)亂容疑の捜査権限を持つ警察に事件が移ったとしても、現(xiàn)職大統(tǒng)領(lǐng)の身分であることを考慮し、「書(shū)面調(diào)査」や「第３の場(chǎng)所」で調(diào)査を受けなければならないという立場(chǎng)だ。尹大統(tǒng)領(lǐng)側(cè)の石東炫（ソク?ドンヒョン）弁護(hù)士は同日、ソウル瑞草區(qū)（ソチョク）の事務(wù)所で記者団に対し、「大統(tǒng)領(lǐng)に対する公捜処の內(nèi)亂罪捜査は、法體系に合致しない違法捜査だ」と強(qiáng)調(diào)した。公捜処法は公捜処が捜査できる犯罪を定めているが、內(nèi)亂罪は含まれていない。そのため、公捜処の尹大統(tǒng)領(lǐng)に対する捜査や逮捕狀請(qǐng)求はすべて「違法」というのが弁護(hù)団の見(jiàn)解だ。尹大統(tǒng)領(lǐng)側(cè)は、公捜処が裁判所から再び逮捕狀の発付を受けて執(zhí)行を試みたとしても、「違法捜査」であるため応じない立場(chǎng)だという。尹大統(tǒng)領(lǐng)に対して発付された逮捕令狀の期限は７日午前０時(shí)までだが、公捜処はこの期限が過(guò)ぎると令狀を返卻しなければならず、逮捕を試みるには裁判所が再度令狀を発付しなければならない。公捜処が同日、警察國(guó)家捜査本部に逮捕狀執(zhí)行を一任すると明らかにしたことについて、尹大統(tǒng)領(lǐng)側(cè)は「工事の一部を下請(qǐng)けするように他の機(jī)関に一任することはできない」とし、「不法が不法を生んでおり、司法システムの根幹が完全に揺らいでいる」と批判した。尹大統(tǒng)領(lǐng)も、公捜処の逮捕狀執(zhí)行の試みからの一連の狀況について、「法治主義の崩壊であり、これが國(guó)家非常事態(tài)」という考えだと、弁護(hù)団は伝えた。尹大統(tǒng)領(lǐng)側(cè)は、內(nèi)亂容疑の捜査権を持つ警察が事件を擔(dān)う場(chǎng)合、捜査に応じるかどうか明確な立場(chǎng)を明らかにしなかった。尹甲根（ユン?ガプクン）弁護(hù)士は６日、東亜（トンア）日?qǐng)?bào)の電話取材に対し、「警察が事件の移管を受けて、適法に逮捕狀の発付を受ければ応じるのか」という質(zhì)問(wèn)に、「仮定の狀況については申し上げることはできない」とし、「ただ、警察が（事件の移管を受けて捜査を）新たに始めるなら、既存のもの（捜査）を無(wú)効にする措置が前提となるのではないか」と述べた。弁護(hù)団內(nèi)部では、警察が事件を引き継ぐ場(chǎng)合には、尹大統(tǒng)領(lǐng)側(cè)が「書(shū)面調(diào)査」に応じることも排除せずに検討しているという。弁護(hù)団內(nèi)部では、「當(dāng)初から捜査機(jī)関が書(shū)面調(diào)査から要求すべきだった」という見(jiàn)方が少なくないという。尹大統(tǒng)領(lǐng)側(cè)関係者は、「現(xiàn)職大統(tǒng)領(lǐng)の身分である以上、捜査機(jī)関が書(shū)面調(diào)査や『第３の場(chǎng)所』での訪問(wèn)調(diào)査を先に要求すべきだった」とし、「検察と警察、公捜処が競(jìng)う中、公捜処が過(guò)度に成果を出そうと逮捕狀を請(qǐng)求したことが問(wèn)題だ」と強(qiáng)調(diào)した。しかし、警察が事件を引き受けた後、逮捕狀の発付を受けて執(zhí)行しても、尹大統(tǒng)領(lǐng)側(cè)はこれを拒否する可能性が高い。尹大統(tǒng)領(lǐng)側(cè)は今月３日と同日配布した立場(chǎng)文で、刑事訴訟法の注釈書(shū)などを根拠に、「官邸は軍事上、職務(wù)上の秘密を要する場(chǎng)所」とし、「責(zé)任者が承諾しないという意思が明らかな時(shí)は、（裁判所が）家宅捜索令狀も発付できない」と明らかにした。これまで尹大統(tǒng)領(lǐng)側(cè)は、憲法裁判所の弾劾審判が終わった後に捜査を受けると主張してきた。