「正々堂々と捜査を受ける」と言った尹大統(tǒng)領(lǐng)が「官邸籠城」、與黨も「自ら出頭すべき」

「正々堂々と捜査を受ける」と言った尹大統(tǒng)領(lǐng)が「官邸籠城」、與黨も「自ら出頭すべき」. January. 04, 2025 08:36. by 黃炯? constant25@donga.com. 「公捜処（高位公職者犯罪捜査処）が想像を絶するほどの眼中無(wú)人、眼中無(wú)法ぶりだ」公捜処や警察庁國(guó)家捜査本部で構(gòu)成された合同捜査本部が３日、尹錫悅（ユン?ソクヨル）大統(tǒng)領(lǐng)の逮捕狀執(zhí)行に乗り出すと、尹大統(tǒng)領(lǐng)側(cè)の石東炫（ソク?ドンヒョン）弁護(hù)士はこれを猛批判した。內(nèi)亂罪の疑いを受けている尹大統(tǒng)領(lǐng)が召喚要求を拒否したのに続き、今回は逮捕狀の発付過(guò)程を問(wèn)題にして抵抗に出たのだ。しかし、検事総長(zhǎng)出身で聖域なき「公正な捜査」を強(qiáng)調(diào)していた尹大統(tǒng)領(lǐng)が極右ユーチューバーたちに手紙を送り、「最後まで戦う」と主張し、警護(hù)処などを動(dòng)員して「官邸籠城」に入ったと批判されている。●「人の幕」で拒否する尹大統(tǒng)領(lǐng)尹大統(tǒng)領(lǐng)の逮捕狀執(zhí)行のため、同日、ソウル龍山區(qū)漢南洞（ヨンサンク?ハンナムドン）の官邸に進(jìn)入した合同捜査本部関係者は、官邸前で並んでスクラムを組んだ警護(hù)処と軍部隊(duì)、大統(tǒng)領(lǐng)室職員によって制止された。尹大統(tǒng)領(lǐng)が３度の召喚調(diào)査要請(qǐng)に応じないため、裁判所が逮捕狀を発付したが、今回は警護(hù)処などを動(dòng)員した「人の幕」で調(diào)査を拒否した。與黨関係者は、「尹大統(tǒng)領(lǐng)の逮捕令狀が執(zhí)行され、官邸から連れ出された瞬間、陣営は維持する力を失い、急速に崩壊するしかない」とし、「マジノ線という判斷だ」と話した。尹大統(tǒng)領(lǐng)は、國(guó)會(huì)の１回目の弾劾訴追案の採(cǎi)決を控えた昨年１２月７日、國(guó)民に向けた談話で、「今回の戒厳宣布と関連して、法的?政治的責(zé)任の問(wèn)題を回避しない」と発言したが、自分に対する捜査が本格化すると、違法な逮捕狀であるとして捜査協(xié)力を拒んでいる。尹大統(tǒng)領(lǐng)の弁護(hù)団は逮捕狀が発付されると、「権限がない機(jī)関が請(qǐng)求した令狀が発付された」とし、憲法裁判所に権限爭(zhēng)いの審判と逮捕狀効力停止仮処分申請(qǐng)を出した。警護(hù)処も、尹大統(tǒng)領(lǐng)の身辺安全に対する対策なしに官邸の門を開けることはできないという立場(chǎng)だ。特に、尹大統(tǒng)領(lǐng)は１日、官邸前でデモを行った極右ユーチューバーなど支持層に宛てた手紙で、「私はリアルタイム配信のユーチューブを通じて皆さんが苦労している姿を見ている」とし、「皆さんと共にこの國(guó)を守るために最後まで戦う」と主張した。事実上、支持者に対して「官邸前に集まって自分を守ってほしい」というメッセージを出したのだ。尹大統(tǒng)領(lǐng)側(cè)を代理する弁護(hù)士は同日、憲法裁の弾劾審判第２回弁論準(zhǔn)備期日で、「大統(tǒng)領(lǐng)は孤立した弱者になった。（大統(tǒng)領(lǐng)側(cè)で）一言でも発言すれば袋叩きにあう」と述べ、支持層を刺激した。合同捜査本部は同日、令狀執(zhí)行を妨害した樸鍾?。ē靴?ジョンジュン）警護(hù)処長(zhǎng)と次長(zhǎng)を特別公務(wù)執(zhí)行妨害の容疑で立件し、４日までに出頭を要請(qǐng)した。しかし、尹大統(tǒng)領(lǐng)側(cè)は、「大法院（最高裁）の判例は正當(dāng)な公務(wù)執(zhí)行を前提としている。適法な公務(wù)執(zhí)行ではないため、公務(wù)執(zhí)行妨害にはならない」とし、「むしろ、公捜処が警護(hù)処を阻止したり、公務(wù)執(zhí)行妨害で逮捕する場(chǎng)合、涜職暴行であり、違法監(jiān)禁になる」と反論する。●與黨內(nèi)部でも、「自ら出頭しなければ」これにより、尹大統(tǒng)領(lǐng)が事実上、捜査に協(xié)力する意思がないことを明らかにしたとみられている。警護(hù)処はこれまで、軍事上の秘密などの場(chǎng)合、責(zé)任者の承諾なしに家宅捜索をすることができないという刑事訴訟法１１０、１１１條を根拠に、大統(tǒng)領(lǐng)室や官邸などに対する家宅捜索も３度にわたって阻止した。尹大統(tǒng)領(lǐng)が３度にわたる出頭要請(qǐng)に応じなかったため、裁判所は尹大統(tǒng)領(lǐng)の逮捕令狀に「刑事訴訟法１１０條と１１１條の適用は例外とする」という趣旨の文言まで記載したにもかかわらず、「違法な令狀」として拒否したのだ。與黨「國(guó)民の力」內(nèi)部でも、「尹大統(tǒng)領(lǐng)が非合理的な法論理の背後に隠れ、法をすり抜ける姿を見せている」という批判が出ている。弾劾に賛成した金相旭（キム?サンウク）議員は３日、電話取材に対して、「大統(tǒng)領(lǐng)が捜査に協(xié)力せず、取るに足りない法律知識(shí)で卑怯にも隠れている」とし、「大統(tǒng)領(lǐng)として正々堂々と捜査を受けるという約束を守らなければならない」と強(qiáng)調(diào)した。