裁判所「警護(hù)処は尹大統(tǒng)領(lǐng)の逮捕執(zhí)行を妨害することはできない」

裁判所「警護(hù)処は尹大統(tǒng)領(lǐng)の逮捕執(zhí)行を妨害することはできない」. January. 02, 2025 08:38. by ソン?ユグン記者　ソン?ジュンヨン記者 big@donga.com. 裁判所が、「１２?３非常戒厳」事態(tài)をめぐり內(nèi)亂首謀者の疑いを受ける尹錫悅（ユン?ソクヨル）大統(tǒng)領(lǐng)に対する逮捕令狀に、「大統(tǒng)領(lǐng)警護(hù)処が令狀執(zhí)行を妨害することはできない」という內(nèi)容を記載したことが分かった。高位公職者犯罪捜査処（公捜処）は、早ければ２日、憲法史上初めて現(xiàn)職大統(tǒng)領(lǐng)に対する逮捕狀執(zhí)行に踏み切ることを検討している。１日、法曹界によると、ソウル西部地裁の李珣衡（イ?スンヒョン）部長判事（令狀擔(dān)當(dāng)）は前日、尹氏に対する逮捕?捜査令狀を発行し、「當(dāng)該令狀の場合、刑事訴訟法１１０條と１１１條の適用は例外とする」という趣旨の文言を明記した。これまで大統(tǒng)領(lǐng)警護(hù)処は、刑事訴訟法１１０條第１項(xiàng)（軍事上の秘密を必要とする場所は押収または捜索することができない）と１１１條第１項(xiàng)（保管する物が職務(wù)上の秘密に関することを?qū)盲背訾繒r(shí)は押収できない）を根拠に捜査機(jī)関の強(qiáng)制捜査を拒否してきた。內(nèi)亂捜査に関連する警察の家宅捜索令狀の執(zhí)行もすべて阻止した。尹大統(tǒng)領(lǐng)の逮捕令狀に２つの條項(xiàng)が適用されないことを裁判所が明記したことで、公捜処の強(qiáng)制捜査が法的正當(dāng)性を確保したとみられている。公捜処関係者は、「大統(tǒng)領(lǐng)警護(hù)処の防御論理が崩れた」とし、「にもかかわらず令狀執(zhí)行を妨害する場合、現(xiàn)場で（妨害する人々を）現(xiàn)行犯として逮捕する法的根拠も確保されたと見ている」と話した。公捜処は、逮捕令狀執(zhí)行を妨害する場合、特殊公務(wù)執(zhí)行妨害罪などを適用できるという內(nèi)容の警告文も昨年１２月３１日に警護(hù)処に送った。尹大統(tǒng)領(lǐng)側(cè)の尹甲根（ユン?ガプクン）弁護(hù)士（元大邱高検検事長）は、「刑事訴訟法のどこにも判事にそのような権限を付與していない」とし、「直ちに令狀擔(dān)當(dāng)判事を職務(wù)から排除して懲戒しなければならない」と主張した。公捜処は早ければ２日に逮捕狀を執(zhí)行する予定だ。當(dāng)初、出頭要請(qǐng)は警備などを考慮して、３度とも休日に通知したが、逮捕狀の執(zhí)行は迅速性が重要なため、平日に執(zhí)行する方針を立てたという。逮捕令狀執(zhí)行後、４８時(shí)間以內(nèi)に拘束令狀まで請(qǐng)求しなければならないため、平日に人員と資源を総動(dòng)員して迅速に捜査を進(jìn)めるということだ。呉東運(yùn)（オ?ドンウン）公捜処長は、「萬一の事態(tài)に備えて警察の人員を動(dòng)員するために協(xié)力している」とし、「大きな反発なく令狀が執(zhí)行されることを望んでおり、反対があっても法に則った手続きを取る」と話した。