大統(tǒng)領(lǐng)権限代行が憲法裁判官の任命を拒否、野黨はきょう弾劾採(cǎi)決へ

大統(tǒng)領(lǐng)権限代行が憲法裁判官の任命を拒否、野黨はきょう弾劾採(cǎi)決へ. December. 27, 2024 08:48. by 黃炯? constant25@donga.com. 大統(tǒng)領(lǐng)権限代行を務(wù)めている韓悳洙（ハンドクス）首相は２６日、「大統(tǒng)領(lǐng)権限代行が與野黨の政治的合意なしに政治的決斷を下すことが果たして韓國(guó)の憲政秩序に合致するのか」とし、「與野黨が合意して案を提出するまで憲法裁判官の任命を保留する」と明らかにした。憲法裁判所の裁判官３人の任命同意案が同日、國(guó)會(huì)本會(huì)議を通過(guò)し、裁判官の任命を求める最大野黨「共に民主黨」の要求を事実上拒否したのだ。同黨は直ちに、「憲法裁判官を任命しないという公式の立場(chǎng)を明らかにした」と反発し、韓氏に対する弾劾訴追案を同日、本會(huì)議に報(bào)告した。さらに、２７日午後２時(shí)に國(guó)會(huì)本會(huì)議で採(cǎi)決することを決めた。當(dāng)初２７日の報(bào)告後、３０日までに弾劾案の採(cǎi)決という日程を早めたのだ。韓権限代行體制発足１２日で韓氏が弾劾対象となり、対外信認(rèn)度など國(guó)內(nèi)外の混亂はもとより、弾劾案の議決定足數(shù)をめぐる與野黨の対立は避けられなくなった。韓氏は同日、國(guó)會(huì)本會(huì)議直前の午後１時(shí)４０分頃、予定になかった緊急対國(guó)民談話を発表した。韓氏は、「大統(tǒng)領(lǐng)権限代行は、國(guó)が危機(jī)を乗り越えられるよう安定的な國(guó)政運(yùn)営に専念するが、憲法機(jī)関の任命を含む大統(tǒng)領(lǐng)の重大な固有の権限行使を控えることが、韓國(guó)の憲法と法律に込められた一貫した精神」とし、「どうしてもこのような権限を行使しなければならない場(chǎng)合は、國(guó)民の代表である國(guó)會(huì)で與野黨の合意が先になされることが、これまで韓國(guó)の憲政史上、一度も破られたことのない慣例だ」と述べた。また、「與野黨の政治家が必ずそのようなリーダーシップを発揮し、また発揮しなければならないと固く信じている」とし、「與野黨が合意して案を提出すれば、直ちに憲法裁判官を任命する」と付け加えた。同黨の樸賛大（パク?チャンデ）院內(nèi)代表は、韓氏の対國(guó)民談話の直後、「権限代行ではなく『內(nèi)亂代行』であることを認(rèn)めた談話だった」とし、「最も積極的な権限行使である（法案）拒否権は行使しておきながら、最も形式的な権限行使である憲法裁判官の任命は拒否するという詭弁を並べ立てた」と批判した。そのうえで、「韓氏が內(nèi)亂事態(tài)の主要任務(wù)従事者であることが明らかになった」とし、韓氏を直ちに弾劾する考えを明らかにした。野黨は同日、國(guó)會(huì)本會(huì)議で與黨「國(guó)民の力」議員が欠席した中、馬恩赫（マ?ウンヒョク）、鄭桂先（チョン?ゲソン）、趙漢暢（チョ?ハンチャン）憲法裁判官候補(bǔ)の任命同意案を可決した。その後、禹元植（ウ?ウォンシク）國(guó)會(huì)議長(zhǎng)は、「憲法裁判官のうち３人は國(guó)會(huì)で選出する者を任命するという憲法裁判所法第６條による手続き」とし、「裁判官任命のための國(guó)會(huì)の手続きが終わったので、遅滯なく任命を終えてほしい」と要請(qǐng)した。さらに、「今回の裁判官３人は與野黨合意で推薦された」とし、「手続きに従った任命行為に対して與野黨合意を理由にするのはいかがなものか」と韓氏を批判した。禹氏は午後３時(shí)１２分、憲法裁判官３人の國(guó)會(huì)選出の結(jié)果を政府に通知した。