尹錫悅以“涉嫌內(nèi)亂首領(lǐng)”被拘留起訴

尹錫悅以“涉嫌內(nèi)亂首領(lǐng)”被拘留起訴. January. 27, 2025 07:14. by 許東俊記者、崔美松記者 hungry@donga.com、cms@donga.com. 韓國(guó)檢察機(jī)關(guān)26日對(duì)因宣布12月3日緊急戒嚴(yán)而涉嫌內(nèi)亂首領(lǐng)的尹錫悅總統(tǒng)進(jìn)行了拘留起訴。隨著尹錫悅被移交審判，對(duì)尹錫悅的調(diào)查在宣布戒嚴(yán)54天后告一段落。尹錫悅成為憲政史上第一個(gè)以現(xiàn)任總統(tǒng)身份接受刑事審判的人。 檢察廳特別調(diào)查本部（本部長(zhǎng)樸世鉉，首爾高級(jí)檢察廳檢察長(zhǎng)）當(dāng)天表示：“對(duì)特別調(diào)查本部此前調(diào)查的共犯案件證據(jù)資料、警方移交的案件調(diào)查證據(jù)資料等進(jìn)行了綜合審查，認(rèn)為確實(shí)有必要起訴?！辈贿^(guò)，檢察機(jī)關(guān)只對(duì)沒(méi)有包括在現(xiàn)任總統(tǒng)不追訴特權(quán)范圍內(nèi)的內(nèi)亂首領(lǐng)嫌疑對(duì)尹錫悅起訴，沒(méi)有涉及濫用職權(quán)妨礙行使權(quán)利的嫌疑。 在決定起訴之前，檢察總長(zhǎng)沈雨廷當(dāng)天上午召開(kāi)了全國(guó)高等檢察廳、地方檢察廳檢察長(zhǎng)會(huì)議，聽(tīng)取了檢察機(jī)關(guān)指揮部對(duì)是否起訴尹錫悅的意見(jiàn)。據(jù)悉，在2小時(shí)50分鐘左右的會(huì)議中，對(duì)在拘留期限內(nèi)將尹錫悅移交審判的贊成和反對(duì)意見(jiàn)針?shù)h相對(duì)。據(jù)悉，有人主張“法院不允許延長(zhǎng)拘留期限，因此應(yīng)該在拘留期限內(nèi)起訴”，也有人主張“尹錫悅出席憲法法院彈劾案審理時(shí)，提出了內(nèi)容與現(xiàn)有調(diào)查內(nèi)容完全相反的主張，因此有必要進(jìn)行補(bǔ)充調(diào)查”。沈雨廷經(jīng)過(guò)6個(gè)多小時(shí)的深思熟慮，最終決定拘留起訴尹錫悅。 檢方在從高級(jí)公職人員犯罪調(diào)查處（公調(diào)處）接手案件后，原計(jì)劃對(duì)尹錫悅進(jìn)行補(bǔ)充調(diào)查。因?yàn)橐a悅在15日被捕后全面拒絕公調(diào)處的調(diào)查，事實(shí)上從公調(diào)處收到的是“空白案件”。但隨著法院兩次均不允許延長(zhǎng)拘留期限，檢方計(jì)劃先將尹錫悅移交審判，然后集中維持公訴。 此前，檢察機(jī)關(guān)在23日從公調(diào)處接到案件后，立即向首爾中央地方法院申請(qǐng)延長(zhǎng)對(duì)尹錫悅的拘留期限。法院以“公調(diào)處法中沒(méi)有明確規(guī)定檢察機(jī)關(guān)對(duì)公調(diào)處調(diào)查案的補(bǔ)充調(diào)查權(quán)”為宗旨，不允許延長(zhǎng)拘留期限。案件調(diào)查組以經(jīng)過(guò)檢察機(jī)關(guān)的補(bǔ)充調(diào)查后在大法院被判有罪的前首爾教育監(jiān)曹喜昖案等為依據(jù)，24日再次申請(qǐng)延長(zhǎng)拘留期限，但法院再次沒(méi)有接受。特別調(diào)查本部相關(guān)人士當(dāng)天表示：“由于法院兩次令人難以接受地決定不允許延長(zhǎng)拘留期限，我們連面對(duì)面調(diào)查被告等最低限度的補(bǔ)充調(diào)查都沒(méi)有進(jìn)行?！? 據(jù)悉，尹錫悅計(jì)劃不久后申請(qǐng)保釋。如果保釋不被批準(zhǔn)，尹錫悅最長(zhǎng)要在拘留狀態(tài)下接受6個(gè)月的審判。尹錫悅律師團(tuán)反對(duì)稱：“尹錫悅的拘留期限是25日晚12點(diǎn)到期。應(yīng)停止非法監(jiān)禁，立即釋放！”