檢察機(jī)關(guān)以涉嫌“內(nèi)亂魁首”對(duì)尹錫悅進(jìn)行拘留起訴……進(jìn)行公訴不能有漏洞

檢察機(jī)關(guān)以涉嫌“內(nèi)亂魁首”對(duì)尹錫悅進(jìn)行拘留起訴……進(jìn)行公訴不能有漏洞. January. 27, 2025 07:13. . 韓國(guó)檢察機(jī)關(guān)26日對(duì)涉嫌內(nèi)亂首腦的尹錫悅總統(tǒng)提起拘留起訴。這是因?yàn)榉ㄔ翰辉试S檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)延長(zhǎng)尹錫悅的拘留期限、拘留期限即將結(jié)束。經(jīng)過(guò)全國(guó)高等檢察廳、地方檢察廳廳長(zhǎng)會(huì)議，檢察總長(zhǎng)沈雨廷作出了決定。檢方表示：“雖然沒(méi)能對(duì)尹錫悅進(jìn)行補(bǔ)充調(diào)查，但綜合考慮了共犯案件的證據(jù)資料、從警察那里得到調(diào)查的證據(jù)資料等，作出了決定?！睂?duì)現(xiàn)任總統(tǒng)的起訴是憲政史上第一次。 尹錫悅涉嫌投入軍隊(duì)控制國(guó)會(huì)和中央選舉管理委員會(huì)，封鎖國(guó)會(huì)，阻止要求解除戒嚴(yán)的表決等。如果得到確認(rèn)，每一個(gè)都是與紊亂國(guó)家憲法有直接關(guān)系的嚴(yán)重問(wèn)題。在法庭上，尹錫悅方面和檢察機(jī)關(guān)就證據(jù)和法理展開激烈的斗爭(zhēng)將不可避免。關(guān)鍵是在對(duì)總統(tǒng)的調(diào)查沒(méi)有順利進(jìn)行的情況下，能否在審判中證明嫌疑。 對(duì)尹錫悅的調(diào)查不力，根本原因是尹錫悅一再拒絕高級(jí)公職人員犯罪調(diào)查處（公調(diào)處）的出席要求，在發(fā)布逮捕令、拘留令后也拒絕接受調(diào)查。尹錫悅方面在公調(diào)處移案檢方后，也沒(méi)有明確回答媒體“是否會(huì)接受檢方調(diào)查”的提問(wèn)。 公調(diào)處法的盲點(diǎn)也成了使調(diào)查更加困難的原因。最具代表性的是，公調(diào)處法中沒(méi)有提及檢察機(jī)關(guān)在起訴前能否調(diào)查公調(diào)處拘留后移交的案件等。法院不允許延長(zhǎng)拘留期限也是因?yàn)楣{(diào)處移交的事件，檢察機(jī)關(guān)只可以決定是否起訴、沒(méi)有可自行補(bǔ)充調(diào)查的法律依據(jù)。 盡管如此，尹錫悅方面和國(guó)民力量黨表示，“這證明公調(diào)處調(diào)查是荒唐的”，并要求立即釋放尹錫悅，這是沒(méi)有法律依據(jù)的主張。法院的決定是在沒(méi)有追加調(diào)查的情況下判斷起訴與否，與現(xiàn)有的調(diào)查有誤或要求釋放尹錫悅無(wú)關(guān)。 雖然宣布緊急戒嚴(yán)已經(jīng)過(guò)了50多天，但圍繞戒嚴(yán)實(shí)體的攻防戰(zhàn)仍在進(jìn)行中。尹錫悅方面提出了“向國(guó)會(huì)派遣軍隊(duì)是為了維持秩序”等不合情理的主張。能查明真相并追究刑事責(zé)任的地方只有法庭。這就是今后迫切需要檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行無(wú)懈可擊的公訴的原因。