“針對(duì)尹錫悅的調(diào)查應(yīng)符合國(guó)格”“保障防御權(quán)”……法律面前沒(méi)有例外才是國(guó)格

“針對(duì)尹錫悅的調(diào)查應(yīng)符合國(guó)格”“保障防御權(quán)”……法律面前沒(méi)有例外才是國(guó)格. January. 11, 2025 07:32. . 為躲避高級(jí)公職人員犯罪調(diào)查處（公調(diào)處）的逮捕令正在首爾市漢南洞官邸長(zhǎng)期閉門(mén)靜坐的尹錫悅總統(tǒng)通過(guò)律師團(tuán)和友軍勢(shì)力正在大肆展開(kāi)輿論戰(zhàn)。依靠保守陣營(yíng)部分勢(shì)力的反彈劾輿論集結(jié)等，主張宣布戒嚴(yán)的正當(dāng)性和執(zhí)行逮捕令的不當(dāng)性，開(kāi)始團(tuán)結(jié)支持層。 尹錫悅律師團(tuán)10日發(fā)表聲明主張：“通過(guò)非法逮捕現(xiàn)任總統(tǒng)來(lái)破壞憲政秩序，這才是真正的內(nèi)亂?！痹谇耙惶炫e行的外國(guó)記者座談會(huì)上，尹律師團(tuán)還表示，“動(dòng)用裝甲車(chē)和直升機(jī)逮捕現(xiàn)任總統(tǒng)，意味著可能會(huì)引發(fā)內(nèi)戰(zhàn)”，將公調(diào)處和警衛(wèi)處可能發(fā)生物理沖突的責(zé)任推給了公調(diào)處?？偨y(tǒng)警衛(wèi)處處長(zhǎng)樸鐘俊10日提交辭呈并到警方接受調(diào)查時(shí)，批評(píng)調(diào)查機(jī)關(guān)說(shuō)：“希望根據(jù)我國(guó)的國(guó)格，對(duì)總統(tǒng)進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)查。我認(rèn)為現(xiàn)在這種執(zhí)行方式程序是不對(duì)的?！? 但是，正如法院行政處長(zhǎng)在國(guó)會(huì)所表明的那樣，“對(duì)于合法簽發(fā)的逮捕令，協(xié)助執(zhí)行才是所有國(guó)民的義務(wù)?！币?yàn)槭乾F(xiàn)任總統(tǒng)、所以要求允許法治主義例外的想法，本身就不符合國(guó)格。更何況，如果不想讓總統(tǒng)官邸前的國(guó)家機(jī)關(guān)之間的物理對(duì)決演變成樸鐘俊當(dāng)天擔(dān)心的流血事件，尹錫悅總統(tǒng)自己走出來(lái)接受調(diào)查，才是唯一的辦法吧? 律師團(tuán)還致力于緊急戒嚴(yán)的正當(dāng)化。他們的邏輯是，宣布緊急戒嚴(yán)是“緊急大權(quán)”和“行使緊急權(quán)力”。也有人主張：“這不是戒嚴(yán)失敗，本來(lái)就是按和平戒嚴(yán)設(shè)計(jì)的?！比缃?，戒嚴(yán)之夜尹總統(tǒng)所說(shuō)的“哪怕開(kāi)槍”“哪怕用斧頭砸碎門(mén)扇”等暴力言辭早已在檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查中接連被公開(kāi)。談?wù)摗昂推浇鋰?yán)”只能是讓處境窘迫的尹總統(tǒng)更加寒酸的詭辯。 國(guó)家人權(quán)委員會(huì)13日還向全體委員會(huì)提交“在尹總統(tǒng)彈劾案審理和刑事審判中保障防御權(quán)”的建議案，展開(kāi)了外圍支援。在執(zhí)政黨推薦委員們提交的建議案背景說(shuō)明中，直接出現(xiàn)了“宣布戒嚴(yán)是總統(tǒng)的固有權(quán)限”“沒(méi)有人（因戒嚴(yán)）受傷”等尹總統(tǒng)的主張。建議案中還包含了不要被180天的彈劾案審理期限所束縛、在有關(guān)戒嚴(yán)的調(diào)查和審理中進(jìn)行不拘留調(diào)查等內(nèi)容。戒嚴(yán)和內(nèi)亂主謀們的希望事項(xiàng)怎能被包裝成國(guó)民人權(quán)守護(hù)機(jī)關(guān)的正式建議事項(xiàng)？希望廢除和與時(shí)代不符的戒嚴(yán)宣言一樣成為國(guó)際性丟臉的建議案，停止荒唐的受害者角色扮演。