朝野應(yīng)就“三方推薦內(nèi)亂特檢”達成協(xié)議，整理調(diào)查混亂局面

朝野應(yīng)就“三方推薦內(nèi)亂特檢”達成協(xié)議，整理調(diào)查混亂局面. January. 10, 2025 08:45. . 共同民主黨昨天再次提出了內(nèi)亂特檢法案。重新提議的法案規(guī)定，兩名特檢候選人全部由大法院院長推薦。也沒了包括在野黨對大法院院長推薦的候選人不滿意的話可以要求再推薦的否決權(quán)。 共同民主黨起初提議并通過的法案規(guī)定，特檢候選人全部由在野黨推薦。代行總統(tǒng)職權(quán)的崔相穆因含有違憲的毒條款而行使了否決權(quán)，在國會再議時以比法定通過人數(shù)200票差2票而被否決?，F(xiàn)在最具爭議的毒條款已經(jīng)消失，國民力量黨也應(yīng)該協(xié)助通過。另外，還存在可能導(dǎo)致調(diào)查或泄露調(diào)查機密的條款。但就調(diào)查范圍和特檢時限問題，不能拖延。如果特檢候選人推薦成為“大法院院長推薦”，再次提交國會再議時，預(yù)計不足的2票將很容易克服。 內(nèi)亂調(diào)查權(quán)因文在寅政府調(diào)整檢警調(diào)查權(quán)而移交給了警方。但檢方以調(diào)查濫用職權(quán)為借口跳將進來，調(diào)查國防部長和軍隊首腦部，走在了前面。擁有內(nèi)亂調(diào)查權(quán)的警察只調(diào)查了行政安全部長和警方負責(zé)人。此后，高級公務(wù)人員犯罪調(diào)查處（公調(diào)處）向檢方和警方啟動了移交權(quán)，但公調(diào)處也沒有內(nèi)亂調(diào)查權(quán)，而是以“與濫用職權(quán)相關(guān)”接手內(nèi)亂調(diào)查，因此爭議不斷。 從一開始便有人提出有必要進行包括警察在內(nèi)的聯(lián)合調(diào)查。檢察機關(guān)在進行相當(dāng)程度的調(diào)查后，才向警方提議進行聯(lián)合調(diào)查，遭到了警方的拒絕。公調(diào)處向檢方和警方行使移交權(quán)，提議進行聯(lián)合調(diào)查，也只有警方答應(yīng)。實際上，沒有內(nèi)亂調(diào)查權(quán)的檢察機關(guān)只移交了對尹錫悅總統(tǒng)的調(diào)查部分，保留了對其他相關(guān)人士的調(diào)查。面對內(nèi)亂這一重大事態(tài)，三個調(diào)查機關(guān)沒有合作查明犯罪真相，反而是致力于維護自己組織的地位。 如果啟動內(nèi)亂特檢，對檢察機關(guān)和公調(diào)處內(nèi)亂調(diào)查權(quán)的爭議和對擁有內(nèi)亂調(diào)查權(quán)卻無法主導(dǎo)調(diào)查的警察的憂慮將同時消除。無論哪個機關(guān)進行調(diào)查，起訴都只能由檢察機關(guān)進行，如果進行特檢，也可以避開檢察機關(guān)起訴檢察機關(guān)出身總統(tǒng)時帶來的疑惑。只是擔(dān)心隨著調(diào)查機關(guān)的競爭，急速推進的調(diào)查會不會因?qū)嵭刑貦z而推遲結(jié)束。即使特檢法得以通過，特檢出臺也需要個把月時間。為了迅速啟動特檢，朝野首先要迅速達成協(xié)議。