憲法法院:“是否去掉內(nèi)亂罪,應(yīng)由法庭判斷”
Posted January. 07, 2025 08:06
Updated January. 07, 2025 08:06
憲法法院:“是否去掉內(nèi)亂罪,應(yīng)由法庭判斷”.
January. 07, 2025 08:06.
by 金自炫記者 zion37@donga.com.
審理尹錫悅總統(tǒng)彈劾案的憲法法院就國會方面申請“從彈劾理由中去除內(nèi)亂罪”表示,將自行判斷。執(zhí)政黨主張國會重新就彈劾案舉行表決,而在野黨主張沒有問題,這種情況下,憲法法院將直接經(jīng)過審理進(jìn)行梳理。 憲法法院公報(bào)官千載賢在6日舉行的新聞發(fā)布會上被問及去除彈劾理由的問題時(shí)表示:“(憲法法院法)沒有相關(guān)部分的明文規(guī)定。這是法庭判斷的事項(xiàng)?!币馑际钦f,由于沒有允許或限制去掉彈劾理由的法規(guī),法官將在追加辯論及評議過程中綜合考慮重新表決的必要性等。 憲法法院表示,判斷尹錫悅違反了哪些法律規(guī)定也“完全是法庭的判斷事項(xiàng)”。去年12月3日宣布緊急戒嚴(yán)時(shí)宣布戒嚴(yán)令、發(fā)布布告令、軍人進(jìn)入國會等個(gè)別行為如何違反了法律,其宗旨是,即使不是彈劾決議書中規(guī)定的刑法內(nèi)亂罪,憲法法院也可以自行追究適用法令。 法律界很多人觀測說,在2016年樸槿惠前總統(tǒng)的彈劾審判過程中,也曾有過未經(jīng)國會重新表決去除受賄罪等刑法上的犯罪相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行審理的先例,因此,在尹總統(tǒng)彈劾案審判中,憲法法院也不會向國會尋求重新表決。 憲法法院6日上午以包括新任法官趙漢昌在內(nèi)的“8人體制”舉行了首次法官會議。
???
審理尹錫悅總統(tǒng)彈劾案的憲法法院就國會方面申請“從彈劾理由中去除內(nèi)亂罪”表示,將自行判斷。執(zhí)政黨主張國會重新就彈劾案舉行表決,而在野黨主張沒有問題,這種情況下,憲法法院將直接經(jīng)過審理進(jìn)行梳理。
憲法法院公報(bào)官千載賢在6日舉行的新聞發(fā)布會上被問及去除彈劾理由的問題時(shí)表示:“(憲法法院法)沒有相關(guān)部分的明文規(guī)定。這是法庭判斷的事項(xiàng)?!币馑际钦f,由于沒有允許或限制去掉彈劾理由的法規(guī),法官將在追加辯論及評議過程中綜合考慮重新表決的必要性等。
憲法法院表示,判斷尹錫悅違反了哪些法律規(guī)定也“完全是法庭的判斷事項(xiàng)”。去年12月3日宣布緊急戒嚴(yán)時(shí)宣布戒嚴(yán)令、發(fā)布布告令、軍人進(jìn)入國會等個(gè)別行為如何違反了法律,其宗旨是,即使不是彈劾決議書中規(guī)定的刑法內(nèi)亂罪,憲法法院也可以自行追究適用法令。
法律界很多人觀測說,在2016年樸槿惠前總統(tǒng)的彈劾審判過程中,也曾有過未經(jīng)國會重新表決去除受賄罪等刑法上的犯罪相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行審理的先例,因此,在尹總統(tǒng)彈劾案審判中,憲法法院也不會向國會尋求重新表決。
憲法法院6日上午以包括新任法官趙漢昌在內(nèi)的“8人體制”舉行了首次法官會議。
金自炫記者 zion37@donga.com
熱門新聞