金龍顯公訴狀指出“擾亂國(guó)家憲法的暴動(dòng)”……“違憲”本質(zhì)不變

金龍顯公訴狀指出“擾亂國(guó)家憲法的暴動(dòng)”……“違憲”本質(zhì)不變. January. 06, 2025 08:06. . 正在調(diào)查12月3日緊急戒嚴(yán)事態(tài)的韓國(guó)檢察機(jī)關(guān)把前國(guó)防部長(zhǎng)金龍顯移交審判，并在公訴狀中指出，“與尹錫悅總統(tǒng)等依次共謀，以擾亂國(guó)家憲法為目的引發(fā)了暴動(dòng)”。其結(jié)論是，尹、金企圖封鎖國(guó)會(huì)、掌握中央選舉管理委員會(huì)、在沒(méi)有拘捕令的情況下逮捕拘禁相關(guān)人士等，引發(fā)了構(gòu)成內(nèi)亂罪的“以擾亂國(guó)家憲法為目的的暴動(dòng)”。 共83頁(yè)的金龍顯公訴狀實(shí)際上稱為尹錫悅公訴狀也不為過(guò)。檢察機(jī)關(guān)將此次戒嚴(yán)事件的本質(zhì)定為尹金兩人共謀主導(dǎo)的“以擾亂國(guó)家憲法為目的的暴動(dòng)”，明確表示其頂點(diǎn)就是尹本人。公訴狀中141次提到“總統(tǒng)”一詞，包括總統(tǒng)室、總統(tǒng)秘書(shū)室長(zhǎng)等在內(nèi)則達(dá)152次，反而多于提及被告當(dāng)事人金龍顯（124次）的次數(shù)。不管怎么說(shuō)，金龍顯都是遵循“內(nèi)亂首領(lǐng)”尹錫悅意思的內(nèi)亂重要任務(wù)從事者，起到了忠仆的作用。 公訴狀中包含了尹總統(tǒng)的“緊急對(duì)策權(quán)”構(gòu)想、與“忠于總統(tǒng)的將軍們”會(huì)合、準(zhǔn)備宣布文談話文布告令、僅僅是單方面通報(bào)的國(guó)務(wù)會(huì)議、逮捕沒(méi)有拘捕令的主要人士、試圖扣押選管委資料、搞垮國(guó)會(huì)后創(chuàng)建緊急立法機(jī)構(gòu)的計(jì)劃等等12月3日緊急戒嚴(yán)的違憲、違法性。尹總統(tǒng)拒絕執(zhí)行逮捕令，上演危險(xiǎn)對(duì)峙劇，想來(lái)也是因?yàn)槌朔缮系倪壿嫸窢?zhēng)之外，陷入了沒(méi)有其他應(yīng)對(duì)方法的窘迫處境。 國(guó)會(huì)方面代理人團(tuán)在憲法法院彈劾審理中表示，將從上訴理由中撤回內(nèi)亂罪，尹總統(tǒng)方面對(duì)此表示強(qiáng)烈反對(duì)，也是其延續(xù)。在野黨方面解釋說(shuō)，刑法上對(duì)內(nèi)亂嫌疑的有罪、無(wú)罪判斷將在刑事法庭得到證明，因此在憲法法院的審理中把焦點(diǎn)放在宣布緊急戒嚴(yán)的違憲性上。但尹總統(tǒng)和國(guó)民力量黨方面強(qiáng)烈反對(duì)說(shuō)：“既然撤回了最核心的內(nèi)亂罪，彈劾訴訟本身就無(wú)效?！? 對(duì)于彈劾理由的變更，尹總統(tǒng)和執(zhí)政黨方面是否應(yīng)該如此積極，令人懷疑。上次樸槿惠前總統(tǒng)彈劾案審理時(shí)，國(guó)會(huì)方面也表示“不判斷受賄罪、強(qiáng)迫罪在刑法上犯罪成立與否，只查明違憲與否”，調(diào)整了彈劾理由，當(dāng)時(shí)的訴訟團(tuán)長(zhǎng)正是現(xiàn)任國(guó)民力量黨院內(nèi)代表權(quán)性東。最終這個(gè)問(wèn)題也會(huì)由憲法法院做出判斷。不過(guò)，現(xiàn)在重要的是盡快消除使分裂和對(duì)決加劇的政治不確定性。