需要“緊急措施”的是針對(duì)尹錫悅內(nèi)亂嫌疑的調(diào)查
Posted December. 30, 2024 08:11
Updated December. 30, 2024 08:11
需要“緊急措施”的是針對(duì)尹錫悅內(nèi)亂嫌疑的調(diào)查.
December. 30, 2024 08:11.
.
這是2013年10月的事情。首爾中央地方檢察廳特別調(diào)查組逮捕了涉嫌在2012年大選前夕在推特上發(fā)表譴責(zé)在野黨、擁護(hù)政府和執(zhí)政黨的文章捏造輿論的3名國(guó)家情報(bào)院職員。后來(lái)得知這一情況的國(guó)情院反駁稱“完全沒(méi)有經(jīng)過(guò)通報(bào)程序”,調(diào)查組在調(diào)查職員15個(gè)多小時(shí)后將其釋放。要想拘留國(guó)情院職員,必須根據(jù)《國(guó)家情報(bào)院職員法》提前向國(guó)情院院長(zhǎng)通報(bào)。 當(dāng)時(shí),調(diào)查組沒(méi)有向指揮上司——第二次長(zhǎng)檢察官和首爾中央地方檢察廳廳長(zhǎng)報(bào)告,而是向法院申請(qǐng)了逮捕令。檢方認(rèn)定這是無(wú)視指揮體系的抗命,將調(diào)查組長(zhǎng)排除在職務(wù)之外。調(diào)查組長(zhǎng)出席隨后舉行的國(guó)會(huì)國(guó)政監(jiān)查,揭露稱調(diào)查一直受到“外部壓力”。他主張,中央地方檢察廳檢察長(zhǎng)問(wèn)他“有沒(méi)有幫在野黨的忙?”,事實(shí)上阻撓調(diào)查,因此只能通過(guò)自己的決斷獲得拘捕令并進(jìn)行強(qiáng)制調(diào)查。他在國(guó)政監(jiān)查中還表示:“我并不是效忠某個(gè)人?!? 法務(wù)部對(duì)調(diào)查組長(zhǎng)處以停職1個(gè)月的重罰后,把他降職到大邱高等檢察廳。但法院認(rèn)定,調(diào)查組動(dòng)用上述“緊急措施”進(jìn)行調(diào)查的國(guó)情院就是輿論造假嫌疑的實(shí)體。不僅涉嫌違反《國(guó)情院法》,而且涉嫌違反《公職選舉法》,兩項(xiàng)嫌疑均被認(rèn)定有罪,國(guó)情院院長(zhǎng)(元世勛)2018年被大法院判處有期徒刑4年。當(dāng)時(shí)的調(diào)查組長(zhǎng)就是水原地方檢察廳驪州支廳長(zhǎng)、宣布“12·3”緊急戒嚴(yán)的現(xiàn)任總統(tǒng)尹錫悅。 隨著針對(duì)宣布緊急戒嚴(yán)事件的調(diào)查進(jìn)行到尹總統(tǒng)的眼皮底下,尹總統(tǒng)一直延續(xù)著從約1年前起就提到的為了防止在野黨立法暴走、查明不正當(dāng)選舉疑惑而采取“緊急措施”的說(shuō)法。在尹錫悅受到違反現(xiàn)行法律批評(píng)仍試圖采取的兩個(gè)緊急措施中,一個(gè)最終成功,成為他進(jìn)入最高權(quán)力者行列的跳板,但另一個(gè)是在違憲違法的批評(píng)中未能得到國(guó)民的支持而失敗,受到彈劾審判并因涉嫌內(nèi)亂頭目而接受調(diào)查。 看到因緊急措施興起的總統(tǒng)因緊急措施而沒(méi)落,國(guó)民們正在憲政秩序近一個(gè)月沒(méi)有恢復(fù)的情況下經(jīng)歷痛苦??吹皆鴵?dān)任檢察總長(zhǎng)的法律家兼一國(guó)總統(tǒng)的人使用“拒絕送達(dá)”的小伎倆,痛苦也相當(dāng)大。國(guó)民還清楚地看到,當(dāng)年聲稱要迅速?gòu)?qiáng)制調(diào)查國(guó)情院、沒(méi)有向上級(jí)報(bào)告就逮捕其職員的人,如今面對(duì)檢察機(jī)關(guān)和公調(diào)處的傳喚要求一概不予回應(yīng)。 尹總統(tǒng)29日最終沒(méi)有回應(yīng)公調(diào)處的第三次傳喚要求?,F(xiàn)在,尹總統(tǒng)主動(dòng)到案的可能性已經(jīng)消失。就像尹總統(tǒng)擔(dān)任檢察官時(shí)期調(diào)查國(guó)情院時(shí)一樣,對(duì)尹總統(tǒng)的緊急措施迫在眉睫。公調(diào)處應(yīng)該動(dòng)員申請(qǐng)逮捕令等強(qiáng)制調(diào)查方案,迅速阻止毀滅證據(jù)。而且,希望總統(tǒng)警衛(wèi)處絕對(duì)不要犯阻止公調(diào)處緊急措施的錯(cuò)誤。國(guó)民現(xiàn)在希望采取緊急措施恢復(fù)憲政秩序,總統(tǒng)警衛(wèi)應(yīng)該忠誠(chéng)的,是國(guó)民而不是總統(tǒng)。
???
這是2013年10月的事情。首爾中央地方檢察廳特別調(diào)查組逮捕了涉嫌在2012年大選前夕在推特上發(fā)表譴責(zé)在野黨、擁護(hù)政府和執(zhí)政黨的文章捏造輿論的3名國(guó)家情報(bào)院職員。后來(lái)得知這一情況的國(guó)情院反駁稱“完全沒(méi)有經(jīng)過(guò)通報(bào)程序”,調(diào)查組在調(diào)查職員15個(gè)多小時(shí)后將其釋放。要想拘留國(guó)情院職員,必須根據(jù)《國(guó)家情報(bào)院職員法》提前向國(guó)情院院長(zhǎng)通報(bào)。
當(dāng)時(shí),調(diào)查組沒(méi)有向指揮上司——第二次長(zhǎng)檢察官和首爾中央地方檢察廳廳長(zhǎng)報(bào)告,而是向法院申請(qǐng)了逮捕令。檢方認(rèn)定這是無(wú)視指揮體系的抗命,將調(diào)查組長(zhǎng)排除在職務(wù)之外。調(diào)查組長(zhǎng)出席隨后舉行的國(guó)會(huì)國(guó)政監(jiān)查,揭露稱調(diào)查一直受到“外部壓力”。他主張,中央地方檢察廳檢察長(zhǎng)問(wèn)他“有沒(méi)有幫在野黨的忙?”,事實(shí)上阻撓調(diào)查,因此只能通過(guò)自己的決斷獲得拘捕令并進(jìn)行強(qiáng)制調(diào)查。他在國(guó)政監(jiān)查中還表示:“我并不是效忠某個(gè)人?!?br>
法務(wù)部對(duì)調(diào)查組長(zhǎng)處以停職1個(gè)月的重罰后,把他降職到大邱高等檢察廳。但法院認(rèn)定,調(diào)查組動(dòng)用上述“緊急措施”進(jìn)行調(diào)查的國(guó)情院就是輿論造假嫌疑的實(shí)體。不僅涉嫌違反《國(guó)情院法》,而且涉嫌違反《公職選舉法》,兩項(xiàng)嫌疑均被認(rèn)定有罪,國(guó)情院院長(zhǎng)(元世勛)2018年被大法院判處有期徒刑4年。當(dāng)時(shí)的調(diào)查組長(zhǎng)就是水原地方檢察廳驪州支廳長(zhǎng)、宣布“12·3”緊急戒嚴(yán)的現(xiàn)任總統(tǒng)尹錫悅。
隨著針對(duì)宣布緊急戒嚴(yán)事件的調(diào)查進(jìn)行到尹總統(tǒng)的眼皮底下,尹總統(tǒng)一直延續(xù)著從約1年前起就提到的為了防止在野黨立法暴走、查明不正當(dāng)選舉疑惑而采取“緊急措施”的說(shuō)法。在尹錫悅受到違反現(xiàn)行法律批評(píng)仍試圖采取的兩個(gè)緊急措施中,一個(gè)最終成功,成為他進(jìn)入最高權(quán)力者行列的跳板,但另一個(gè)是在違憲違法的批評(píng)中未能得到國(guó)民的支持而失敗,受到彈劾審判并因涉嫌內(nèi)亂頭目而接受調(diào)查。
看到因緊急措施興起的總統(tǒng)因緊急措施而沒(méi)落,國(guó)民們正在憲政秩序近一個(gè)月沒(méi)有恢復(fù)的情況下經(jīng)歷痛苦。看到曾擔(dān)任檢察總長(zhǎng)的法律家兼一國(guó)總統(tǒng)的人使用“拒絕送達(dá)”的小伎倆,痛苦也相當(dāng)大。國(guó)民還清楚地看到,當(dāng)年聲稱要迅速?gòu)?qiáng)制調(diào)查國(guó)情院、沒(méi)有向上級(jí)報(bào)告就逮捕其職員的人,如今面對(duì)檢察機(jī)關(guān)和公調(diào)處的傳喚要求一概不予回應(yīng)。
尹總統(tǒng)29日最終沒(méi)有回應(yīng)公調(diào)處的第三次傳喚要求?,F(xiàn)在,尹總統(tǒng)主動(dòng)到案的可能性已經(jīng)消失。就像尹總統(tǒng)擔(dān)任檢察官時(shí)期調(diào)查國(guó)情院時(shí)一樣,對(duì)尹總統(tǒng)的緊急措施迫在眉睫。公調(diào)處應(yīng)該動(dòng)員申請(qǐng)逮捕令等強(qiáng)制調(diào)查方案,迅速阻止毀滅證據(jù)。而且,希望總統(tǒng)警衛(wèi)處絕對(duì)不要犯阻止公調(diào)處緊急措施的錯(cuò)誤。國(guó)民現(xiàn)在希望采取緊急措施恢復(fù)憲政秩序,總統(tǒng)警衛(wèi)應(yīng)該忠誠(chéng)的,是國(guó)民而不是總統(tǒng)。
熱門(mén)新聞