泛濫的虛假煽動，急需進行媒體素養(yǎng)教育

泛濫的虛假煽動，急需進行媒體素養(yǎng)教育. December. 21, 2024 07:33. . 今天，我們生活在信息的洪流中。在紛至沓來的信息中找出真相并辨別真相的能力，是現(xiàn)代社會最重要的市民力量。伽利略主張日心說，在宗教審判中被誣陷為異端。伽利略所處的時代（16-17世紀）是宗教對社會、政治、文化整體行使強大影響力的時期，特別是天主教會的權威是絕對的。教會和許多人相信地球是宇宙的中心，太陽和星星圍繞地球旋轉(zhuǎn)。但是，伽利略在多數(shù)人的威脅和集體錯誤中，用“即使這樣，地球還是會轉(zhuǎn)的”的小聲吶喊道出了真相。這個故事傳達了不要盲目跟隨權威、傳統(tǒng)和多數(shù)的威脅，要通過合理的懷疑和科學思考探索真理的信息。 集體性錯誤危險的另一個事例就是中國文化大革命。1966年，毛澤東組織以青年學生為中心的紅衛(wèi)兵，傳播和煽動“破四舊”（舊思想、舊文化、舊風俗、舊習慣）。這一時期，在中國被指為舊思想的知識分子受到鎮(zhèn)壓，被送往農(nóng)村從事強制勞動，歷史悠久的文化遺產(chǎn)和藝術品被破壞，整個社會的不信任和混亂很大。當極端理念深入大眾時，歪曲現(xiàn)實，感情和偏見壓倒客觀事實，少數(shù)人的批評聲音被壓制。這生動地說明了當時的批判性思考可能會成為多么危險的禁忌。 在數(shù)碼時代的今天，我們果真能擺脫這種集體錯誤嗎? 網(wǎng)絡和社交媒體雖然實現(xiàn)了信息的民主化，但同時創(chuàng)造了虛假信息和偏向的主張可以超高速傳播的危險環(huán)境。 集體煽動的機制很巧妙。人類本能地傾向于贊同多數(shù)人的意見。這在過去是生存的進化機制，但在現(xiàn)代社會可能成為致命的陷阱。特別是社交媒體通過算法向用戶提供選擇的信息，因此偏向的信息會得到進一步加強。用戶只暴露在具有與自己相似觀點的內(nèi)容上，批判性思考就會減弱，很容易被虛假信息或煽動所席卷。這些算法的影響力不僅僅是一個個人層面的問題。隨著集體意見被歪曲，對整個社會的決策過程也會產(chǎn)生負面影響。政治選舉中的虛假信息擴散、對特定集團的毫無根據(jù)的厭惡發(fā)言等是算法放大集體心理的典型事例。這最終會威脅民主主義的根基，加深社會矛盾。 為了克服這種危險，必須進行媒體素養(yǎng)（媒體理解能力）教育。媒體素養(yǎng)不僅僅是單純地消費信息，還包括分析信息、批判性研討信息的能力。通過這些，我們才不會被虛假信息和煽動所迷惑，能夠接近真相。 需要不被感情所左右、邏輯性分析信息的能力。要仔細觀察刺激性頭條或呼吁感情的內(nèi)容，并要研究其背后的邏輯依據(jù)。 事實上，媒體素養(yǎng)教育在從小學到大學的所有教育過程中都必須被提及。家庭和社會也應該營造培養(yǎng)批判性思考和信息檢驗能力的氛圍。這不僅僅是教育機關的責任，而是整個社會的責任。媒體素養(yǎng)教育的效果可能不會在短期內(nèi)顯現(xiàn)出來。但從長遠來看，隨著社會全體成員具備批判性思考和檢驗真相的能力，可以大幅減少虛假信息的影響。這最終會恢復社會的信任，帶來強化民主主義的結(jié)果。 仔細確認信息的來源和可信度檢驗、新聞制作者的偏向性與否、所引資料的根據(jù)、專家的意見、學術依據(jù)等習慣非常重要。我們應該具備面向真相的姿態(tài)。與其無條件信任單一來源的信息，不如比較分析各種可靠媒體的報道。積極利用真相確認網(wǎng)站或有公信力的資料也是很好的方法。 就像伽利略的吶喊一樣，向著真相的挑戰(zhàn)和反省的態(tài)度是我們所有人都應該具備的態(tài)度。媒體素養(yǎng)是守護民主主義和真相的核心力量。對真相的洞察力不是來自集體的壓力，而是來自個人的批判性思考和不斷的提問。只有我們各自成為媒體素養(yǎng)的主體，才能更接近真正的民主主義和真相。