????-????? ?? ???? ???? ?? ??
???? ?? ????? ???? ?? ?????? ?? ????? ?????. ?????? ??? ??? ??? ??? ???.
19? ????? ????? ??? ?? ?? ???? ?? ???? ??? 45??? ?? ???. ??? ??? ???? ???? ??? ?? ???? ?? ???. ??????? ????? ? 15? ?? ??? ??? ??. ????? ??? ??? ???? ??? ???? ??? ?? ????? ??? ???? ???? ????? ??.
??? ?????? ??? ?? ???. ?? ? ??? ??? ??? ??? ?????? ????? ???????? ???? ??? ???? ? ???? ???? ????. ????? ??? ??? ??? ?? ??? ???. 19??? ? ??? ?? ??? ??? ?? ????? ??? ? ??? ???.
?? ???? ?? ????? ?? ???? ‘??? ??’? ???. ??? ???? ‘?? ???’ ????? ??? ???? ??.
?? ??? ????? ?? ??? ?? ??.
???? ?? 9?, ??? ?? ????? ? ?????? 2020? ?????? ????? ????? ??? ? ??? ??? ????? ???. ? ? ???? ‘????? ?? ?????’ ??? ??? ??.
???? ??? ???? ‘?? ??’? ??. ???? 13?? ? ???? ??? ?? ? ??? 7??? ?? ? 101? ?? ??? ???? ??.
??? ????? ?? 1998? ?????? ?? ?? ??? ?? ????? ????? ?????. ???? ?? ???? ???? ?? ?????? ???? ??? ??? ??? ???? ??? ????.
??? ??? ??? ??? ???? ????. ?? ???? ?? ??????. ?? ???? ???? ?? 6?? ??? ??? ?? ???? ??? ??? ??? ??. ???? ???? ?? 1? ?? 2019? 3?, ???? ??? ????.
??? ?? “???? ?? ???? ??? ????? ? ?? ??? ??? ?? ? 2?? ??? ?? ???”? ????.
???? ???? ??? ?? ?? ?? ?? ??? ??. ???? ??? ?????? ??? ??(??? ???)? “????? ???? ????? ??? ????? ??? ??? ??? ??. ??? ???? ??? ??? ‘???????’?? ???? ??? ??? ???? ?? ?? ???? ???”? ????.
??? ??? ??? 2022? ????? ??? ?? ??? ??? ??? ?? ???? ?? ????? ???? ???(?????)? ????. ????? ????? ?????? ??? ???? ??? ?? ? ???.
???? ?? ????? ????
▼ ?? ?? ▼ この大會を観客席で取材してきたが、スタンドは総じて緩やかな時間が流れていたように感じる。
?。保谷栅违堀芝攻飑`は保安検査に時間がかかり、私が潛り込めた時には競技開始時間を?分も過ぎていた。だが、行列に殺気立った雰囲気は一切なかった。入場ゲートからコースまでは、さらに１５分ほど坂を上がる。ぐねぐねした異形のコースと、あっという間に眼前を過ぎるそりを見て満たされたのか、早々に帰途につく人々とすれ違った。
韓國で冬季競技はなじみが薄い。大會前、入場券販売が不調(diào)で、全國の行政や市民団體が大會組織委員會から入場券を買い取り、社會教育などの名目で市民に配った。ソウル市のようにバスを出してツアーを組んだ例もある。１９日も私の前には、韓國南部に位置する全州の市民協(xié)議會の旗を掲げた一行がいた。
そんな働きかけもあり、韓國の人々は物見遊山の「ゆる観戦」を楽しんだ。それはそれで、みるスポーツの提供という意味はあったのだと思う。
ただ、関心が一過性に終わる懸念は小さくない。
?。谷铡㈤_會式會場の入場ゲートで、この平昌五輪と２０２０年東京五輪に反対するプラカードや幕を掲げる日韓の市民団體がいた。その一人が「平昌五輪市民モニタリング団」幹事の李敬烈さんだ。
反対理由の根底には「予算の浪費(fèi)」がある。
競技施設(shè)１３カ所のうち、江原道（日本の都道府県にあたる）が大會後に管理する７カ所は、年間計１０１億?（約１０億円）の赤字が推計されている。
李さんたちは、そり競技について、１９９８年冬季五輪で既存施設(shè)がある長野との分散開催を主張していた。江陵市の氷上の競技場も新設(shè)を抑え、アイスホッケーやスケートの一部をリンクが豊富なソウルで開くことを提案していた。
主張が通らず、五輪は始まった。現(xiàn)在主張するのは、検証の在り方だ。今大會の組織委は國內(nèi)法により、６カ月以內(nèi)に大會に関する評価書を政府に出す義務(wù)がある。そして組織委は、パラリンピック閉幕１年後の１９年３月に解散する予定になっている。
「市民団體などが評価書を検証して問題提起できる受け皿を、最低でも大會後２年は殘すべきではないか」と李さんは言う。
競技場を無用の長物にしないことが最大の課題となる。江陵市にあるカトリック関東大の李竜植教授（スポーツ政策學(xué)）は「冬季スポーツイベントを持続的に誘致し、冬季スポーツ人口を拡大させる必要がある。江陵は競技ごとに協(xié)會があるが、『冬季スポーツ財団』のような橫斷的な組織をつくれば、市民大會の開催など可能性が広がる」と提言する。
?。玻材甓疚遢啢握兄陇?、巨額の経費(fèi)を不安視した歐州勢が諦め、開催都市に決まった北京とアルマトイ（カザフスタン）しか殘らなかった。平昌五輪の施設(shè)活用は、冬季五輪の未來とも大きく関係するだろう。
[??★???] ??????? ?? ‘???’???!
??? ??? ??? ??
